中超为什么不能引入门将外援？

1. 中超为什么不能引入门将外援？

这是足协规定条例其中的一条，其实亚洲就是这样，和欧洲引援制度相差太大，所以亚冠冠军还是和欧洲没法比，欧洲是不限制引援的，所以恒大当初说过要拿世俱杯冠军，不拿就永远花巨资，但是永远花巨资也只能上场几个外援，再说恒大还没有足球底蕴，剩下几个国脚水平有限，想拿世俱杯冠军不可能，所以这个投资最终会失败，如果恒大最终几年后失败了，中超联赛将会回到过去，那是中国足球再翻身就不可能了，所以发展中国足球就是这几年

2. 中超为什么限制外援这么少

很多人有误区，认为现在的联赛限制外援数，国内球员的水平就提升了，因为有稳定的出场时间，这么说吧，当水平都很差的一批球员在一起踢球的时候，你认为能提升球员的水平？其实现在的问题不是减外援数量的问题。
当你国内球员水平很高的时候，外援是辅助


如果是02年进入世界杯那一批球员的水平，现在中超每一支球队有10名外援都没有事，因为国内球员可以当核心，每一个都有自己的特点，外援就是来辅助的，一支球队不可能每一个位置都没有缺陷，外援就是来解决这个缺陷的。

但现在的国内球员水平很低，就这么说吧，现在95年左右的这批球员，比武磊那批球员水平差大了，能力差距明显，尤其是体能和技术，真的不是差一点。这样的情况下，外援选择就是选择核心了，也就是国内球员是当辅助的思路。所以这就是无奈，现在很多联赛对外援数量的标准都是放开的，这就是说明，外援数量多，并不是影响球员水平的关键。

但现在的问题也和外援数量多有点关系


现在是可以首发四名外援，这样国内球员就七个位置，但外援基本上都是在一条中轴线上，这就导致了国内球员大部分只能打辅助，看起来也合情合理？可是在大牌外援其实数量越来越少的情况下，国内球员还不能当核心，那么就是国内球员自己的问题了。

现在国内的这些年轻人能看到的最大问题是没有特点，就靠u23政策，很多球员打了两年多的比赛，还是不能当核心。也没有看到有什么成长，哪怕当辅助都不合格，这样外援减少后，对商业联赛来讲，还有什么观赏性？毕竟这是商业联赛，不是给国家队培养人才的联赛。

现在最重要的是年轻球员的比赛，数量要多，水平要保证


年轻人的比赛要多，至少要比现在的联赛数量多，这样才能让国内球员水平提升，现在国内真正的年轻人比赛数量太少了，在欧洲很多青少年联赛，能保证一周至少两场高水平的比赛， 这样一年可能就100场以上的高水平比赛了，在这样的情况下，年轻人打出来不是很正常么？日韩联赛也是一样，都有不错的年轻人比赛，都能保证至少一周一场以上的比赛可以打，水平都很高的比赛，当这些年轻人要进入一线队的时候，其实已经300场以上的比赛经验了，我们的球员能用100场？这才是真正要关注的，不是关注外援的数量，而是如何让年轻球员比赛多，这样才能真正的发现人才，在一线队得到机会。现在真的有人关注这件事？中国现在类似潍坊杯那样的比赛太少了，如果那样的比赛每一周都有，外援就是辅助了。

3. 中超为什么限制外援人数

足协应该是认为限制外援是一个起到平衡作用的政策。
一个国家的足球想要兴起，联赛火爆显然是一个助力，因为充足的物质基础可以吸引到更多的人以职业足球运动员为目标而奋斗，而实力强劲的外援更能增加一个联赛的看点。但联赛火爆和足球兴起两者并不是决定性的，比如英超联赛虽然吸金能力首屈一指，但英格兰国家队实力却不及德国。实际上，青训才是振兴足球的根本。
显然，根据我国的足球发展状况，很容易发现两者的矛盾。大量引进外援固然对联赛的发展起巨大作用，但水平较低的国内球员很难在与外援的竞争中生存，国脚尚且竞争不过外援，更别说年轻球员，这对青训的发展实际上很不利。至于原因也很容易明白，国内的青训规模，技术，方法，球员的选拔都尚未成熟，年轻球员的水平实际上并不高。
足协的限制外援政策，应该是想要起到循序渐进的效果，不一棍子打死，一定程度上还是支持联赛的发展的，但要留足充分的空间和机会发展青训。因而最近足协更是推出了规定一定数量的年轻球员上场这种奇葩的政策。

4. 为什么中超禁止引进外籍门将

你好
这是为了让国内的门将有充裕的上场时间，锻炼本土门将，如今在中超，唯一不能买外援的位置就是门将。
外援都是球队花重金引援的，外援的到来就意味着本土球员上场时间的打压，外援不可能给本土球员当替补，各个队中最关键的位置都是外援的天下，给明显的例子中超射手榜上排名靠前的无一例外是外援，鲜有中国人的身影，这其实是对中国足球相对不力的一件事。
最早的时候，申花队是第一支引进外籍门将的球队，但是随后被足协取消了。足球场上最重要的一环其实是门将，他是最后一道防线，如果连门将都能用外援的话，那么留给本土球员的空间实在是太小了。对中国足球很不利，不重点培养本土球员，只要你有钱，买了外援可以解决问题。
我们本土也拥有不少优秀的门将，王大雷，宗磊，刘殿座，张鹭，杨智，曾诚等，正是因为不能引进外籍门将，令他们有了充实的上场时间，成为各支球队乃至国家队的国门。

5. 中超为什么要减少外援人数

保护本土队员。间接提升本土队员能力。

无可否认，足球场上尤其在水平相对低下的中超甚至亚冠，决定上限的是前场球员。恒大的成功抛开其他因素当年高人一等的前场“3叉戟”绝对关键。现在的政策是4+1，中超队伍个个有样学样，几乎都是3前场+亚外后防，再来1个替补前锋外援。这个做法俱乐部从提升队伍实力的角度看无可口非，但对国产前锋却是灾难，替补的机会也削减，近期两平香港就是佐证。同时上场3+1既浪费又对队伍造成不稳定因素。以恒大，华夏幸福为例4个花了大价钱的非亚外援档次都这么高无论让谁做替补都心有不甘，对球队的归宿感也肯定不会强，尤其你身旁还有一帮“猪一般”的队友做主力。从高一点的角度看，中国还是发展中的国家，花这么大的价钱却又不能物尽其用。       亚冠是3+1，用这个政策的好处是国产前锋至少替补的机会大大 增加   ，就像前面所说，俱乐部现阶段为了最大限度提升战斗力，只能前场 着墨。这个·政策的坏处从狭隘的角度就是给了澳大利亚和棒国优惠，中超队伍可能会宁滥毋 缺的心态，自己输出为0，帮人培训。    综上，个人觉得现阶段4外援合适，选3+1的可以同时上场，用4非亚外的只能同时上3但多一个强力替补，各队可以自由选择。再提一点门将的问题，我觉得现在可以开放，但选择外援门将的队伍在2次转会期不会获得更换外援名额，这样一来既保护了门将这个特殊位置，又满足确有需要 的   队伍    。

6. 中超为什么很少有日本外援

甲A历史上曾有过日本外援,当时深圳队的日本外援中村宏太是历史上唯一一个效力过中国顶级联赛的日本人,可惜他只打了4场比赛,中村宏太出道于当时J2联赛的新泻天鹅,一个连日本2级联赛预备队都打不了的人,在中国基本可以保持替补水平,可见两国球员在技术层面的差距
中超没有日本外援,原因我认为如下
2)日本作为经济最发达的亚洲国家,他们本身对中国就相当看不起,好比我们看越南人一样,他们的球员宁愿去新加坡,或者美洲这样的国家,都不会来中超3)工资水平,以中日关系这样的历史问题,中超球队根本不可能开高价买日本外援,而优秀的日本外援,他的身价和工资是相当高的,基本持平于欧洲5大联赛替补水平,这是中超无法比拟

7. 中超为什么很少有日本外援?

甲A历史上曾有过日本外援,当时深圳队的日本外援中村宏太是历史上唯一一个效力过中国顶级联赛的日本人,可惜他只打了4场比赛,中村宏太出道于当时J2联赛的新泻天鹅,一个连日本2级联赛预备队都打不了的人,在中国基本可以保持替补水平,可见两国球员在技术层面的差距
中超没有日本外援,原因我认为如下
2)日本作为经济最发达的亚洲国家,他们本身对中国就相当看不起,好比我们看越南人一样,他们的球员宁愿去新加坡,或者美洲这样的国家,都不会来中超3)工资水平,以中日关系这样的历史问题,中超球队根本不可能开高价买日本外援,而优秀的日本外援,他的身价和工资是相当高的,基本持平于欧洲5大联赛替补水平,这是中超无法比拟

8. 中超为什么没有外援门将?

　　中超联赛没有外籍门将是甲A时代定下来的。1999年山东鲁能夺得了全国联赛，杯赛双冠王，当时门将萨沙·彼得罗维奇是主要功臣。萨沙·彼得罗维奇是桑特拉奇带来的南斯拉夫替补国门，萨沙·彼得罗维奇在1999赛季26场比赛仅失13个球创造了赛季失球最少记录。
　　因为萨沙·彼得罗维奇的到来，国内守门员害怕失业，于是有人提议足协取消外籍门将。终于在2000年，足协禁止使用外籍门将了。当时中国媒体咨询了多位国内守门员的意见，国内守门员一直赞成足协禁止使用外籍门将，所以后来中国联赛就没有外籍门将了。
　　到了2016年12月18日，因为日本球队鹿岛鹿角取得了世俱杯亚军的成绩，有人提议足协重新开放外籍门将。门将水平低是造成国内前锋不力的原因。现在中国足协有联赛和杯赛两个亚冠名额，允许联赛使用外籍门将，杯赛禁止外籍门将，理论上可行的。
　　中超联赛没有外籍门将是甲A时代留下来，到了2016年底还在执行。这一规定，保护了国产门将，却降低了前锋水平。