跪求啊~！明天晚上就要开始辩论赛了哦~！主题是：集团公司多元化发展利大于弊？我是正方，求实例和高手~！

1. 跪求啊~！明天晚上就要开始辩论赛了哦~！主题是：集团公司多元化发展利大于弊？我是正方，求实例和高手~！

海尔公司多元化发展成功案例，网址发给你看看做个参考吧，http://wenku.baidu.com/view/dcd55d25ccbff121dd368370.html

2. 辩论赛“大学生创业利大于弊”正面材料

3. 辩论赛科技的利大于弊辩论词(要精品)

科学技术是第一生产力，是先进生产力的集中体现和主要标志。我过要发展生产力，提高经济效益，首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看，科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新，可以提高劳动者素质，可以使劳动对象得到充分利用。总之，科技发展可以极大地解放生产力，甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略，才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路，转移到以提高经济效益为中心的轨道上来，切实注重经济发展的质量和效益。 
当今世界的竞争实质是经济和科技的竞争。经济是基础，科技是龙头。发展经济有利增强我国综合国力，使我国在更大范围，更高层次参与国际竞争。 
问，科技发展利大还是弊大？毋庸置疑，当然是利大！作何解释？不用解释！中华文明八千年历史文明就是铁证如山，历史每时每刻都在改变，科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物，从依靠自然到繁殖饲养，从手无寸铁到冶金炼石，这不都是进步，这不都是发展？如果是弊端大于利的话，那人类为什么都还不约而同的选择了进步？只有进步才能使明天更美好！ 
一个人不进步是可悲的，一个国家不进步是没落的，一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中，人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的，人类是脆弱的，他没有庞大的身躯，没有牛似的力气，没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑，一双勤劳的双手，人类没有坐享其成，而是选择了不断进步，才可以在今天站在了食物链的顶端。 
让我们把今天的生活和十万年前相比，我们是至高无上的；把今天和几千年前相比，我们是居高临下的；把今天和几百年前相比，我们是幸福舒适的；把今天和明天相比，未来是美好光明的。几千年来，从马车变成了轿车、火车、飞机；从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯；从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。 
我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。

4. 科技利大于弊辩论会

如果问我，科技发展利大还是弊大？毋庸置疑，当然是利大！作何解释？不用解释！中华文明八千年历史就是铁证如山，历史每时每刻都在改变，科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物，从依靠自然到繁殖饲养，从手无寸铁到冶金炼石，这不都是进步，这不都是发展？如果是弊端大于利的话，那人类为什么都还不约而同的选择了进步？只有进步才能使明天更美好！一个人不进步是可悲的，一个国家不进步是没落的，一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中，人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的，人类是脆弱的，他没有庞大的身躯，没有牛似的力气，没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑，一双勤劳的双手，人类没有坐享其成，而是选择了不断进步，才可以在今天站在了食物链的顶端！ 
科技改变历史，知识改变命运。我们跨入了21世纪，跨入了一个充满高科技的时代。我们中华人民共和国，13亿人口的泱泱大国，为何能在世界面前挺起胸脯？因我们的科技在不断的发展！科学改变了我们的生活，科学改变了我们的命运。我们的科技在不断的进步！我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代。作为当前社会的一员，我们不仅应该认识到科技的重要性，还应该努力学习科学技术，用科学技术来武装我们的头脑，具有献身科学的勇气和决心，具有用科学技术来发展全人类的博大胸怀。更重要地是，我们还应当教育我们的后代，要热爱科学，尊重科学，目前存在的东西,就有他的合理之处。科学技术是人类智慧与劳动的结晶，是人类文明哺育出的最精致绚丽的花果。它曾带给人类以辉煌的过去，也必将带给人类以灿烂的明天。人类只要将双足深扎于大地母亲的怀中，他就能从容地挥动科学技术这柄长剑，开辟出一个崭新的、繁荣的、和平的新纪元。科技发展利大于弊，这是一个永恒不变的主题！ 
反驳 
1、科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界。人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决 
  2、人类的生存方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改变；600年前与500年前相比，也不会有太大的改变。但是，今人与古人早已今非昔比，即使是现在与100年前相比，也已完全不一样。如果我们把今天的生活和十万年前相比，我们是至高无上的；把今天和几千年前相比，我们是居高临下的；把今天和几百年前相比，我们是幸福舒适的；把今天和明天相比，未来是美好光明的。几千年来，从马车变成了轿车、火车、飞机；从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯；从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。请问对方辩手，是什么推动了人类历史的发展？是什么让人类开始了新的生存方式？ 
  3、科技的发展推动了人类的进程，科技的发展使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古，哪朝哪代不是重视科技的发展？回首过去，看四大发明，独具鳌头；观天文历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，东方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，发展经济；端青花瓷器，扬名海外。科技发展是强国之路，科技发展是中华民族进步的第一动力，请问对方辩手，没有科学，我们哪来的今天的幸福生活？没有科技，我们哪来的舒适的物质生活与精神享受？没有科技的进步，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？ 
  4、法拉第、达尔文、孟德尔、扁鹊、李时珍，他们一生都是在为科学而献身，对方辩手一直强调弊大于利，如果弊大于利，那么大人们为什么还让学习这些科学家？ 
  5、你错了，我们今天的日子都是那些辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器；因为达尔文，因为孟德尔，我们才可以更好地了解自己，认知自己；因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障。我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗？ 
  6、对方辩手不要在狡辩了，科技改变历史，我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的，因为就是利大！没有了科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？ 
  7、对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？ 
  8、你说人类坚持发展科学错了？从医学说：各种现代化技术的出现，激光手术等，挽救了许多人的生命；从天文方面：人造地球卫星，宇宙飞船的发明，比如气象卫星，能精确的预测未来一段时间内的天气变化，为人类的生产生活提供了方便；从人类生活方面：各种电器使人们生活舒适，比如空调，冬暖夏凉……你怎能说人类错了？ 
  9、如果没有科技，说不定我们现在还停留在原始社会，那环境再好又有什么用呢？ 
 10、现在人们在研究科技的时候，不也在保护环境吗，那有怎么能说研究科技就一定破环了环境呢? 
这并不能说明弊大于利，这只是个别现象，是他们没有正确地使用科学技术，这并不能否定科学技术给人类带来的好处。 
 11、你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的阴影就越暗，但就凭这些你就断定科技发展弊大于利？“世异则是事异”时代不同，所遇到的问题也不同，再说大气污染，各省各市都推出了预防预案；白色垃圾，统一处理；汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户，这不是科技在发展吗？ 
 12、科技发展，无可厚非，就是利大，这个辨题唯一的答案！就因为科技一直在进步，科学一直在发展，狡猾的诡辩，笼统的只言片语，无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利，请问，你能在一周之内不坐车来上课，不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔？你能在一周之内不看电视、不听新闻，不看报纸，不读书，不上网？你能在一周之内不吃研发的杂交水稻？不吃面食？不喝饮料？不能。因为科技已经和你息息相关，已经和你密不可分！
13、不是的，科学技术其是人类战胜自然、改造自然的武器，是推动社会生产力发展的重要力量。科技的每一次发展都是人类文明史上的飞跃，都是人类征服自然、征服自身的划时代的胜利。在原始社会和奴隶社会初期，正是由于青铜器的铸造和铁器的使用，才使得社会财富成倍增长，引起社会形态的变化；在18世纪的工业革命中，正是由于蒸汽机技术的广泛应用，才使工业革命进入了一个崭新的阶段，从而使资本主义世界的财富翻了一番；在第二次世界大战后，正是由于以使用电器为主的第三次科学技术革命的影响，才极大地促使了战后资本主义国家的经济复苏和社会主义国家经济的大幅度增长，促使了社会财富的迅速增加和人民生活的根本改善。因此，科技发展的有利之处是显而易见的。 
 14、其实，科学技术已经深深的影响着我们的日常生活，在经济社会发展扮演着不可或缺的角色。尤其是从21世纪以来，科学技术，尤其是计算机网络技术、电子信息技术的飞速发展，使得手机、电脑那些昂贵的奢侈品步入寻常百姓家，成为我们生活的必需品。想象一下，如果没有手机，我们如何随心所欲地与亲人保持联系；如果没有网络，我们又如何与远在异国他乡的朋友谈天论地；如果没有高清晰的电视技术，我们又如何享受华丽的好莱坞电影呢？如果没有科学技术，我们的生活方式又是如何呢？ 
 15、我们的国家领导人也在多种场合提出大力发展科学技术。邓小平同志曾经指出科学技术是第一生产力以及科学技术的重要的地位，同时把发展科技作为我国的一项基本国策，增大了对科技发展的资金投入，改善了科技发展的硬环境和软环境，结果使得我国在改革开放以后取得了很大地进步，步入了科技强国之林。但是，我们也应该清醒的认识到，我们与发达国家比如美国，德国，法国等还有着很大的差距，很多技术都受限于发达国家，所以，我们应该奋起直追，迎头赶上，怎能说弊大于利呢？ 
 16、随着科技的发展，人类文明又向前迈进了一大步，从以前的马车变成汽车，从以前的油灯变成电灯，用电话加快通讯，用汽车、摩托车加快了生活的节奏，用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜…… 
 17、事实证明，这类现代化工具的出现，不仅证明了科技迈入了一个新的平台，也证明了世界间不同地域的交往离不开它。它似乎是给社会的发展加速的动力，用一条条无形的锁链织成了一张遍布全球的网，网罗了发展，网罗了生活。可以这样说，科技和我们息息相关。有了这发达的科技，我们的生活更加快捷方便，丰富多彩。            
18、通俗语言：科学是第一生产力，正是由于科学技术发展我们才拥有今天生活的方便与快捷，如果没有科技的发展，也许我们今天仍然要通过步行到达或远或近的终点，如果没有科技也许我们今天仍然是衣不蔽体食不裹腹，如果没有科技我们也许仍然承受着大自然给我们带来的一切，而无法选择好与坏。我们的吃住行所有一切的便捷与舒适皆来源与科学技术的发展。
19、纵观千百年来的科学技术发展史，无一不体现了飞速发展的科技带给人类的利处。从四大发明到观天文历法，令人惊叹；从赵州拱桥到杭州湾跨海大桥，设计精妙，方便快速；从《草本纲目》到青花瓷器，扬名海外，东方巨典；从古代万户的火箭飞行到“神六、神七”相继上天，令世人激动万分……这一切的一切，不都说明了人类的进步离不开科技发展，不都在告诉我们没有飞速的科技，哪来我们这幸福美好的生活？   
20、历史每时每刻都在改变，科技每分每秒都在发展。人类从茹毛饮血到学会生存，从手无寸铁到冶金炼石，这都是在进步，都是在改变。就拿电脑来说，自从第一台电脑在美国诞生后，人类便赋予了它光荣的使命。电脑似乎给了社会发展的动力，它用一条条无形的锁链织成了一张遍布全球的网，使地球这个庞大的家族变成了网中小小的村庄，人们在这里没有地域限制，更没有种族之别，使“天涯若比邻”变为了现实。这些足以证明科学发展的利大于弊。对方辩友，你们说呢？
21、让我们把今天的生活和十万年前相比，我们是至高无上的；把今天和几千年前相比，我们是居高临下的；把今天和几百年前相比，我们是幸福舒适的；把今天和明天相比，未来是美好光明的。几千年来，从马车变成了轿车、火车、飞机；从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯；从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。 我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。 因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器；因为达尔文、因为孟德尔，我们才可以更好地了解自己，认知自己；因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障。  所以说，科技改变历史，我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的，因为就是利大！利大！利大！
22、你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的阴影就越暗，但就凭这些你就断定科技发展弊大于利？“世异则是事异”时代不同，所遇到的问题也不同，再说大气污染，各省各市都推出了预防预案；白色垃圾，统一处理；汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户，这不是科技在发展吗？
23、那请问，如果你给主席写信，说建议停止一切科研活动，大家是送给你鲜花，还是那板专拍你？ 科技改变历史，不错的，没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？
24、我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗？
25、不管人们有没有意识到，科学技术已经深深的影响着我们的日常生活，在经济社会发展扮演着不可或缺的角色。尤其是从21世纪以来，科学技术，尤其是计算机网络技术、电子信息技术的飞速发展，使得手机、电脑那些昂贵的奢侈品步入寻常百姓家，成为我们生活的必需品。想象一下，如果没有手机，我们如何随心所欲地与亲人保持联系呢；如果没有网络，我们又如何与远在异国他乡的朋友谈天论地；如果没有高清晰的电视技术，我们又如何享受华丽的好莱坞电影呢？当然，我们也必须承认，科学技术在一定程度上时也改变着我们的生活方式，改变着我们的文化。现在，更多的年轻人接受了电子商务，远程教育等时尚的生活方式。

5. 辩论赛上网络利大于弊的提问

网络是一个新生事物，的确中学生的自制力和网络的吸引力，可以说两者根本是无法匹敌的。网络的吸引力是无穷的，而中学生的自制力是有限的。据联合国教科文组织的不完全统计，以学习为主要目的上网的中学生，美国占总数的20%，英国为15%，中国仅仅为2%。这惊人的对比，恰如其分地说明了中学生的自制力不如网络的吸引力，。它好象刚出生的婴儿，终究是需要细心的扶持的，在正确的教育、指导下，长大成人，建设国家、作出贡献。但偌是像现在这样，抑制了学生上网，不就好象将这婴儿杀死在摇篮里吗？中学生上网的人数很多，部分人受到不良影响，这正说明了是否受到不良影响取决于自身的素质与意志。俗话说得好：“人正不怕影子歪。”只要我们有不靠近这种沉溺人思想的网络传播的意志，自然也就不会受到其影响了。 
利弊的区别在于你如何运用它，以及如何合理安排好时间。如果是用于成天打电子游戏，不分昼夜，肯定是弊。如果用于学习：利大于弊。如果用于聊天、游戏：弊大于利

6. 高科技的利与弊（辩论赛）

科技发展的利与弊 
结论：科技的发展固然重要，但不能在能合理正常使用的前提去发展，发展首先得净化思想，只有没个人的思想和心灵得到发展和提高了，所开发出来的高科技开能永久的有益于人类的发展，自然的和谐! 
弊：上面说道我们每个人的眼光都看的更高了更远了，这就使得我们看到是只是远处了高出的事物，去探索去追求，忽略了眼前的该做的，就像历史上那些想找长生不了的一些君主们一样，药物是拿来治理疾病的，结果他们去盲目的投资去为了达到一些不可能实现的东西，结果害了自己也害了民众，就有了人民现在在电影里看到的宏观场面了，让人心寒的帝王陪葬和那些所谓的世界奇迹。打个比方说，要是每 
科技的发展的同时带给人们的是便利，同时也带来了灾难。利：我们可以去我们想要去的地方，人们在不断的探索，在未来可能回连《太阳中心》学会被推翻。在科技发展进步的现在没个人可以享受到那些历史人物所享受不到东西，每个新人对这个世随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量 
与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过 
20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。 
据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增 
长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。这些废 
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了 
垃圾处理的难度和费用。 
由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和 
细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根 
系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气 
体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国 
经济和环境的可持续发展。 
目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只，主要为发泡塑料制品，要禁 
止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具，就要开发生产其替代 
用品，绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为，绿色一次性餐具的开发 
与生产正在成为我国新兴的环保产业。 
12月中旬，科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一 
次性餐具技术开发交流会，会上，记者采访了中国农村技术开发中心负责人 
王志学以及几家生产企业的经营管理者。 
王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸 
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具， 
年生产能力约为30亿只。 
纸餐具的原料生产过程中污染严重，成本较高，且本身强度及防水抗湿 
性较差，因此，它的推广应用有较大的局限性，人们就自然把眼光投向了别 
处，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具，我国现在有十几家这种 
类型的企业，年生产能力约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要 
原料，我国目前也有十几个厂家，年生产能力达7500万只；淀粉类餐具以薯类 
淀粉为主要原料，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之，国家对绿色一 
次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发 
展计划给予大力支持，不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟，具 
备了产业化的基础。 
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料，进行绿色一次性餐具科技攻 
关和开发，经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩： 
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士 
学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞 
环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今 
天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延 
伸，说到底也是一种哲学。 
在1992年至1996年间，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆 
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，生产规模一直未能扩大。1996年公 
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况，认为开发植物淀粉生产 
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年，由一批食 
品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品，该项目 
列入1997年度国家级火炬计划项目。 
他们吸收国外先进技术，结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新：利 
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料，代替了国外单一的价格较高的 
土豆淀粉；在红薯淀粉原料中增加了20％的天然纤维，使餐饮具增加了明显的强 
度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；增加强度表面喷涂 
处理及整形的设备，使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑 
海做了个生动的比喻：就好比是建筑材料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而 
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才能使餐具的强度明显 
增强。 
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品 
包装标准进行测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保 
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料，产品降解性能优异，经国家环 
境测试中心测试表明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。 
据介绍，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，成本较低，每一个有盖饭 
盒成本为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右，具有广阔的市场前景。 
目前，远东绿世界公司拟投资1.6亿元，兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类 
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地，项目达产后，每年可以 
新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工， 
已建成标准厂房2万平方米，如果后续资金能得到保证，预计1999年底即可达产. 
苏笑海说：我们的科技优势是明显的，今后能创造的社会效益也是明显的：用淀粉 
制作的一次性卫生筷子，其功能指标完全可以代替一次性木筷，仅此一项，每年即 
可为国家节约木材资源近50万立方米；集团如果能达产，每年预计要使用20万吨 
以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫困地区10多万人口脱贫，促 
进老区农业产业化的发展。 
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始，对稻壳制绿色一次性餐具进行开发，目 
前也初步具备了工业化规模生产的能力，公司生产的稻壳制的一次性包装容器，特 
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品，已经开始试销日本、台湾、美国等 
地。 
绿恒公司生产的绿色一次性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有 
机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，生产出不同形状的 
盘、碗等器皿。 
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性餐具以稻壳为原料，不但在我国资 
源丰富，取之不尽用之不竭，而且它使用后可迅速在土壤里降解，可谓一举两得。 
绿恒公司目前已有一条生产线在运营，其投资约为980万元，生产能力为40万 
个餐具／天，目前达20万个餐具／天。年产值约为3600万元，预计投资回收期约 
一年半，投资利润约在30％左右，生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的 
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍，该公司为了更好地将产品推向市场，规 
模经营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金进行技术改造，以期使生产 
线的自动化程度更高。 
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍，1998年7月18日，温家 
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上，专门提出要在一年内解决长江、太湖、 
铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项工作，一是加强管理， 
禁止乱扔垃圾；二是停止使用一次性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量生产替代 
品。11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上，也 
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来，绿色一次性餐具已引起了中央领 
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视，它作为一个新兴的环保产业，可谓 
生而恰逢其时，现在，既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开 
发，需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也需要我 
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性餐具的产业化以足 
够的资金投入。 
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小，抗御风 
浪的能力较弱，而且其中不少是民营企业，需要政府部门给予足够的产业政策上的 
支持和引导，有个较好的开局，使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发展.界有了不同的认识，我们的眼光放的更远1：利大 
符合科学发展观的科学发展还是利大于弊的 
“一代人有一代人的思想观念、行事方式,无论老的经验,还是新的思路,各有利弊,经得起实践考验,符合科学发展观的,就是正确合理的!” 

看看历史，从印刷术到造纸术，从文字处理器到网络咨讯的共享，使人的智力得以深化，此乃人文动力；从人的精神价值上而言，科技让人摆脱了贫穷的笼罩，网络科技资讯带来了第四波民主与人权的思考，在生理上从抗生素到器官移植，从水利灌溉到生物品种的改良，都为人类舒缓了一次次的危机，当科技发展带来人的生理、心理和精神价值的深化、广化和优化的时候，还能说科技发展抑制了人的全面发展吗~ 

最直接的体现就是医疗，我们现在是一个健康的人站在这里当然可以义无返顾的说 科学发展弊大，因为它破坏了环境，让地球负载了很多不必要的东西，可那些在痛苦中挣扎的病人，因为没有科学的发展，没有更先进的医疗措施，面对他们，我们还能说环境保护第一吗？是命重要还是环境保护重要呢。。。 
2:弊大 
对自然的危害： 
和我们使用的任何一种工业产品一样，空调必然会给我们的环境带来一定的负担。几年前，空调对自然的影响主要集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上，但是这些年，由于制冷剂更新行程的发展，这已经不是主要因素了。未来空调对自然的影响还是体现在能耗这个领域，空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重。能源的开材和给大气环境释放大量的热量，己以给我们的自然环境响成的很大的负担，这才是我们长期以来要解决的重大问题。 
电脑：因为电脑，有了网络，有了网络游戏。所以，青少年无法自拔，荒废学业，无所事事。 

汽车：人口膨胀，如果每人一部汽车，人类还有生活空间么？ 

空调：降低了人对自然环境的适应能力，减小了免疫力。 
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？ 
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。 
观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。 

以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力。 
这些希望对你有所帮助~ 
了！ 
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？ 
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。 
观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。 

以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力。 
王志学以及几家生产企业的经营管理者。 
王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸 
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具， 
年生产能力约为30亿只。 
纸餐具的原料生产过程中污染严重，成本较高，且本身强度及防水抗湿 
性较差，因此，它的推广应用有较大的局限性，人们就自然把眼光投向了别 
处，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具，我国现在有十几家这种 
类型的企业，年生产能力约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要 
原料，我国目前也有十几个厂家，年生产能力达7500万只；淀粉类餐具以薯类 
淀粉为主要原料，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之，国家对绿色一 
次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发 
展计划给予大力支持，不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟，具 
备了产业化的基础。 
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料，进行绿色一次性餐具科技攻 
关和开发，经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩： 
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士 
学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞 
环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今 
天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延 
伸，说到底也是一种哲学。 
在1992年至1996年间，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆 
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，生产规模一直未能扩大。1996年公 
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况，认为开发植物淀粉生产 
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年，由一批食 
品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品，该项目 
列入1997年度国家级火炬计划项目。 
他们吸收国外先进技术，结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新：利 
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料，代替了国外单一的价格较高的 
土豆淀粉；在红薯淀粉原料中增加了20％的天然纤维，使餐饮具增加了明显的强 
度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；增加强度表面喷涂 
处理及整形的设备，使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑 
海做了个生动的比喻：就好比是建筑材料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而 
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才能使餐具的强度明显 
增强。 
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品 
包装标准进行测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保 
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料，产品降解性能优异，经国家环 
境测试中心测试表明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。 
据介绍，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，成本较低，每一个有盖饭 
盒成本为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右，具有广阔的市场前景。 
目前，远东绿世界公司拟投资1.6亿元，兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类 
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地，项目达产后，每年可以 
新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工， 
已建成标准厂房2万平方米，如果后续资金能得到保证，预计1999年底即可达产. 
苏笑海说：我们的科技优势是明显的，今后能创造的社会效益也是明显的：用淀粉 
制作的一次性卫生筷子，其功能指标完全可以代替一次性木筷，仅此一项，每年即 
可为国家节约木材资源近50万立方米；集团如果能达产，每年预计要使用20万吨 
以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫困地区10多万人口脱贫，促 
进老区农业产业化的发展。 
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始，对稻壳制绿色一次性餐具进行开发，目 
前也初步具备了工业化规模生产的能力，公司生产的稻壳制的一次性包装容器，特 
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品，已经开始试销日本、台湾、美国等 
地。 
绿恒公司生产的绿色一次性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有 
机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，生产出不同形状的 
盘、碗等器皿。 
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性餐具以稻壳为原料，不但在我国资 
源丰富，取之不尽用之不竭，而且它使用后可迅速在土壤里降解，可谓一举两得。 
绿恒公司目前已有一条生产线在运营，其投资约为980万元，生产能力为40万 
个餐具／天，目前达20万个餐具／天。年产值约为3600万元，预计投资回收期约 
一年半，投资利润约在30％左右，生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的 
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍，该公司为了更好地将产品推向市场，规 
模经营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金进行技术改造，以期使生产 
线的自动化程度更高。 
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍，1998年7月18日，温家 
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上，专门提出要在一年内解决长江、太湖、 
铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项工作，一是加强管理， 
禁止乱扔垃圾；二是停止使用一次性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量生产替代 
品。11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上，也 
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来，绿色一次性餐具已引起了中央领 
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视，它作为一个新兴的环保产业，可谓 
生而恰逢其时，现在，既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开 
发，需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也需要我 
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性餐具的产业化以足 
够的资金投入。 
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小，抗御风 
浪的能力较弱，而且其中不少是民营企业，需要政府部门给予足够的产业政策上的 
支持和引导，有个较好的开局，使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发 
展.

7. 网购的利大于弊还是弊大于利 辩论赛

对方完全是在回避问题
我们讨论的是网购的利弊， 前提条件是已经存在网购了
而对方辩友却在纠结这个辩论的客观条件，同时对方辩友也间接同意了网购的利， 对方辩友强调， 没有网络， 就不能体现便利。 表示有了网络， 购物的确会便利。

其实这个问题有毛好辩论啊...... 如果弊大于利，这么多网购公司还不如去死啊

8. 辩论赛新形式利大于弊

网上的看法或者材料我就不说了，自己百度。。说说个人看法。。咳···可以从这个方面去考虑思路。。
所有的变革，起因都是因为原来的条框无法适应或者满足现有的需求，即存在各种问题和弊端。才会出现变革。。。那么关于辩论赛。如果原形式能适应需求，就不会出现变革。所以既然出现新形式的辩论赛，那么就说明了老的不适宜了。

并且辩论这个东西，要注意一个占据广义，把对方逼迫到狭义的范畴去的一个战术。
比如说，可以这样说。我们从未认同新形势优于旧形式，而是说关于利弊的话题。而众所周知，创新精神是必不可少的。也是新时代所必须的，也是大家所推崇的。所以创新是利大于弊可以说这个是一个公理。而辩论赛亦是如此。。。
正如不去尝试，如何取得进步。那么从长远角度来说，辩论赛形式的创新，对辩论赛整个体制的本身是极其重要的。没有创新和尝试，辩论赛就永远不会进步。难道对方辨友认为说辩论赛体制永不进步是利大于弊的么？？？？

这个是把创新精神利大于弊和辩论赛创新扯在一起。。。也可以说是一种偷换命题的手法吧。