A公司有B公司49%股权，A公司是B公司的关联公司么

1. A公司有B公司49%股权，A公司是B公司的关联公司么

你好，对于关联关系《公司法》第216条有明确的定义，主要是指可能导致公司利益转移的各种关系，包括公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
因此，判断你所说的A公司与B公司之间是否构成关联公司，关键看A公司作为持有B公司49%股权的法人股东，其是否为控股股东或者实际控制人，如果是则很可能构成关联公司，如果不是则并非关联公司。
以上，供参考。

2. A公司是B公司的全资子公司，而B公司又是C公司的股东（股份48%），则A公司和C公司可否认定为控股公司的成员

首先，要明确什么才是控股，一般来说股份占比在51%以上才可称为绝对控股；
其次，看母公司主业务范围与战略是否覆盖占股公司，即业务上的关联性；
所以答案为：
A公司确定为B公司的控股公司成员，为母子公司关系；而C公司则非B公司的控股公司，但若B、C公司因经营需要且双方又同意，那C公司可以作为公司B的集团成员。

3. A公司有B公司49%股权，A公司是B公司的关联公司么

你好，对于关联关系《公司法》第216条有明确的定义，主要是指可能导致公司利益转移的各种关系，包括公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
因此，判断你所说的A公司与B公司之间是否构成关联公司，关键看A公司作为持有B公司49%股权的法人股东，其是否为控股股东或者实际控制人，如果是则很可能构成关联公司，如果不是则并非关联公司。
以上，供参考。

4. A公司是B公司的股东，C公司也为B公司的股东，那A公司和C公司算不算关联方？

你好  很高兴为你解答 关联方的确定是从利益角度确定，而利益的确定是从项目或实际交割才产生，就算A,C 公司为独立的股东，但A,C公司的实际控制为同一人，A,C 也为关联方。
因此，是否在实际交割中是否关联最主要确定实际控制是否有利益输送。【摘要】
A公司是B公司的股东，C公司也为B公司的股东，那A公司和C公司算不算关联方？【提问】
你好  很高兴为你解答 关联方的确定是从利益角度确定，而利益的确定是从项目或实际交割才产生，就算A,C 公司为独立的股东，但A,C公司的实际控制为同一人，A,C 也为关联方。
因此，是否在实际交割中是否关联最主要确定实际控制是否有利益输送。【回答】

5. A公司有B公司49%股权，A公司是B公司的关联公司么

你好，对于关联关系《公司法》第216条有明确的定义，主要是指可能导致公司利益转移的各种关系，包括公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
因此，判断你所说的A公司与B公司之间是否构成关联公司，关键看A公司作为持有B公司49%股权的法人股东，其是否为控股股东或者实际控制人，如果是则很可能构成关联公司，如果不是则并非关联公司。
以上，供参考。

6. A公司是B公司的股东，C公司也为B公司的股东，那A公司和C公司算不算关联方？

您好！很高兴能为您服务，你的问题我们已经看到，正在努力为你整理资料，五分钟内回复您，谢谢！  ^-^【摘要】
A公司是B公司的股东，C公司也为B公司的股东，那A公司和C公司算不算关联方？【提问】
您好！很高兴能为您服务，你的问题我们已经看到，正在努力为你整理资料，五分钟内回复您，谢谢！  ^-^【回答】
关联方的确定是从利益角度确定，而利益的确定是从项目或实际交割才产生，就算A,C 公司为独立的股东，但A,C公司的实际控制为同一人，A,C 也为关联方。
因此，是否在实际交割中是否关联最主要确定实际控制是否有利益输送【回答】

7. A公司控股B公司是A公司的全资子公司， B公司控股C公司 ，A公司控股C公司吗？

不是的，A仅控股B公司，B公司仅控股C公司，不能连起来推导的。
A公司如果持有B公司的股权达到控制了，那么C公司是A公司的间接控股子公司。A公司可以控制C公司，但不能说持股。
A公司控股B公司，B公司为A公司的子公司；B公司控股C公司，C公司为B公司的子公司，也相应为A公司的子公司；B、C公司都属于A公司的子公司，所以只有A公司需要编制合并财务报表。

扩展资料:
金融资本建立持股公司，比直接建立各种企业有更多好处：
1、可以用较少的资本，进行更广泛的控制。
2、可以在较短的时间内达到进行控制的目的。因为，持股公司购买现有企业的股票，这要比新建一个企业简便迅速得多。
3、可以利用现有企业已经获得的经营成果。如已经开拓的市场和各种业务联系，已为公众接受的招牌和商标以及公司的信誉等等，从而避免了创业的种种困难。
4、可以减少经营上的风险。由于持股公司的投资分散在许多企业，企业的经营好坏、盈利多少往往可以拉平，从而保证获得比较稳定的利润，这比单独投资经营某一种企业要保险得多。
5、由于持股公司把许多分散的企业联合成一个实体，往往可以减少应缴纳的赋税。
6、可以避开许多法律上的控制或限制。例如，在有的地方政府和国家禁止外地或外国企业在本地区或本国设立公司时，持股公司可通过购买当地企业股票的办法去逃避这种法律上的限制。正是由于持股公司往往可以获得这些好处，因而金融资本家乐于建立这类公司。
参考资料来源：百度百科-控股公司

8. A公司有B公司90%的控股权,那么,A公司是否拥有B公司下设的全资子公司的控股权?

有,A能够直接控制B,而B又可以直接控制C,A就可以要B去要求C做事.
 
表面上看起来是如此,没错,真的执行起来,又不见得真的是这样了.
如果A公司所持的股份有限制,不见得能对B公司有控制权,特别是对外投资上,这种情形通常是开发中国家,对方国可能有法律限制"外资"的情况(主要是保护本国企业但又要吸收外汇),这时,就不一定真的能控制,同理,B对C也是如此.
在公司法的理解上,理当如上所述的绝对控制权,但是,总会有某些国家的公司法不是这样子规定的,这时,就要做例外思考.
就算是已开发国家(或地区),也会有类似情形,举例说吧,"两合公司",国内没这种的,但是,有些国家是存在的,就是里面类似普通合伙人的股东,同时又有有限合伙人的股东所成立的公司,如果,90%为有限合伙的股东,想控制剩下的10%普通合伙东,那就没办法了,同理,B对C也是.
 
题意不清,不好回答.