阿里巴巴反垄断最大处罚

1. 阿里巴巴反垄断最大处罚

法律分析：市场监管总局依法对阿里巴巴集团滥用市场支配地位的垄断行为作出行政处罚，并处以其2019年销售额4%计182.28亿元罚款。
法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第十七条 
         禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
　　（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
　　（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
　　（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
　　（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
　　（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
　　（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
　　（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
　　本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

2. 阿里巴巴被罚182亿，互联网反垄断动真格意味着什么？

好多人还有着这样一种很幼稚的想象，那就是在绝对自由的市场环境下自然产生的垄断企业是没有危害的。不可否认通过公权力获得垄断地位绝不是件好事，但是自然竞争后的垄断就是好的吗？之前看逻辑思维的毒草大谈什么洛克菲勒垄断石油后石油价格下降了多少云云，似乎垄断还反而有利了。

然而无论新自由主义经济学家们怎么宣传，都不能掩盖这样一个事实。那就是无论这个公司获得垄断地位是多么的清白，哪怕是完完全全的依靠自己的竞争力获得垄断地位的，这些垄断公司还是会本能的去和权利进行结合。

你看美国那么多高级官员顾问们退休后就去各个大公司当总裁经理，又或者是各个大公司的ceo出任这个部长那个秘书。这就是典型的资本和权利的结合，美国的资产阶级专政也就体现在这里。议会里的议员们代表的不是人民的利益，而是大公司的利益。每年垄断集团们花大价钱请律师请游说集团，从各个方面影响政府的决策，甚至在一定程度上直接主导着政府在某一方面的立法权。这个时候，新自由主义者就又视而不见了。

最后回到正题，垄断到底有什么危害？从资本的增殖来看，垄断就是资本增长的最好的形态。从托拉斯到康采恩，从单个行业到各个行业。因此对于资本来讲，垄断就是好的，是资本增殖的最优解。在没有市场干预的情况下，各个行业都有天然的垄断的倾向，这是必然的，也是资本主义发展的必经之路。它的危害根本不是什么获得垄断地位后提高产品价格、降低服务质量这种无关紧要的小事，而是在获得垄断地位后开始向全世界范围内夸大自己的影响。控制政府、影响整个世界的发展。南美洲有多少小国是完全被美国大公司所控制的？所谓的民主不过是句空话，整个国家的民生被置于不顾，一切的行为都是为了满足资本的增殖。整个国家的经济活动被一个私人公司牢牢掌握，这就是垄断公司的高级形态。美国国家体量太大，所以各个领域之间的垄断集团没法获得优势地位，只能妥协。但到了那些小国，或者是美国的一个县、一个市，那这些公司就完全接管了法律和政府。垄断公司在世界上所造成的罪恶可以说是罄竹难书了。新自由主义者们用花言巧语把垄断公司讲成白莲花也是牛。

3. 因违反《反垄断法》，阿里巴巴等多企业被国家处罚，这暴露出了什么问题呢？

社区团购引发的“反垄断”
互联网公司巨头怎么也没有想到，本是一个普普通通的投资行为，引发的后果居然这么严重。一切都要从社区团购兴起。

说到创业做生意，大家都知道，所有的创业项目基本上都是围绕着老百姓衣食住行四个字方面展开的，只不过现在生活条件变好了之后，又多了一项娱乐。

但总的来说，最赚钱的行业还是散落在衣食住行周边的。其中“食”带来的利润最高。食者，吃饭也。穿着、居住和出行，老百姓可以不用讲究那么多，就算没有，日子也能生活得很好。但是吃饭，不能不吃，哪怕是敷衍。否则，日子就过不去了。
所以说很多人有了创业的计划后，首先想到的就是开餐饮店，原因无他，老百姓总是要吃饭。但是开餐饮店，成本太高，需要一大笔钱。一些没有钱的人只好退而求其次，选择开一家售卖蔬菜、水果之类的超市或者便利店。

售卖水果和蔬菜的店铺不需要太大的资金投入，运营人员也不想要很多，夫妻二人就能运营一个店铺。而且蔬菜和水果，对每个家庭都很重要，所以一般这样的店铺，利润都很不错，堪称暴利，晚上也有类似的新闻，80后夫妻靠经营蔬菜水果店，月入十万元。

虽然这样的店铺从外面上毫不起眼，但其实获利颇丰，原因很简单，只要蔬菜或者水果质量不错，价格合适，基本上生意就不错，因为每个人家庭都需要蔬菜或者水果。
所以当互联网公司开始涉足生鲜市场，推广社区团购的时候，我一点都不奇怪。在移动互联网非常发达大数据时代，社区团购是必然的趋势。所谓的社区团购，就是老百姓在以后的日子，想要购买蔬菜、水果、油盐等配料的时候 ，不要下楼购买，直接在手机APP上选择购买，由互联网公司配送到家。

原本社区团购还是一个不起眼的新兴的行业，但到了2020年，各大互联网公司开始涉足布局社区团购，唯恐自己落后，市场被对头瓜分干净。

12月11日人民日报发表评论：
掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。

人民日报的评论，言简意赅，直接点出了互联网行业巨头比如阿里美团等公司，身为巨头身上所担负的责任，它们身为行业巨头，有雄厚的财力，先进的科学算法，本应为了促进科技的进步，社会的进步而努力，但现在却追求起了几捆白菜、几斤水果，多多少少有些大材小用。
不知道阿里美团这些互联网巨头们看到这则评论，心里的想法是什么，但不管怎么说，来自官方的反垄断号角已经吹响了。

4. 阿里被罚182亿！互联网反垄断动真格意味着什么？

 4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴在中国境内网络零售平台服务市场实施”二选一”垄断行为作出行政处罚，处于其2019年中国境内4557.12亿元销售额4%的罚款，计182.28亿元。同时，按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。
   182.28亿元大概是阿里巴巴2020年四季度净利润1/3，相当于一个月白干了。这个被称为“互联网垄断第一枪”的力度不可谓不大。阿里第一时间回应，“对此处罚，我们诚恳接受，坚决服从。我们将强化依法经营，进一步加强合规体系建设，立足创新发展，更好履行 社会 责任。”态度端正，“立正挨打”。
   在《致客户和公众的一封信》中，阿里表示“今天是阿里巴巴集团发展历程中至关重要的一天，我们将以此为新的起点，直面问题，锐意革新。”2021年4月10日对中国互联网行业的意义也非同寻常。
      
   182.28亿元的巨额罚单，对中国互联网行业的发展与格局将会产生重大影响：
   1、涉嫌垄断等不正当竞争的不只是阿里巴巴，多家头部互联网公司面临类似监管压力，182.28亿元是开始，却不是结束；
   2、互联网巨头的“流量围墙”将会逐步打开，行业创新和竞争环境变得更好，对于老二、创新和腰部公司是利好，如京东、拼多多、唯品会；
   3、阿里巴巴的不确定性骤减。上周，查理·芒格旗下的Daily Journal Corp公司披露增持阿里巴巴的股份。截至3月底，该公司通过美国存托凭证（ADR）累积的阿里巴巴持股约3750万美元。
   4月8日，唯品会、京东、美团、饿了么、每日优鲜、盒马鲜生、携程、去哪儿网、如祺出行、滴滴出行等10家互联网平台企业代表在广州签署《平台企业维护公平竞争市场秩序承诺书》，承诺不会采用大数据杀熟手段。
   山雨欲来风满楼，互联网行业反垄断与反不正当竞争的决心与力度，比此前各界想象的要大。
   互联网行业反垄断已是老生常谈的话题，只不过因为互联网是新生事物，而对新生事物相关部门一直采取的是先包容支持、再引导发展、最后再逐步加强监管的思路，因此，虽然《反垄断法》早在2008年就已实施，却一直未曾在互联网行业具体应用。
   这一次市场监管总局对阿里巴巴182.28亿的巨额罚款，表明互联网反垄断动了真格。去年底高层会议上 提出要“强化反垄断和防止资本无序扩张”，一周后的中央经济工作会议也强调了这一重要工作，要求完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范，接着国家市场监管总局依据《反垄断法》《反不正当竞争法》等查处多起涉及互联网领域的反垄断案件，引起广泛关注。
   182.28亿元的巨额罚单不是结束，互联网反垄断只会越来越严，互联网企业接下来都要更加谨慎，以避免触及红线。
   
   互联网行业到底是否存在垄断？有一位互联网学者曾在2013年撰文指出《互联网不需要反垄断》应该说代表了部分人的心态。有一位互联网大佬曾在演讲中说过，互联网行业不存在真正的垄断，其逻辑是： 就算今天一家独大，但互联网创新太快了，市场、用户、需求、技术和模式都在变化，一定很快会有新玩家冒出来甚至短时间将老巨头干趴下。 
   确实，在人们认为阿里与京东共享电商的天下时，拼多多冒了出来；腾讯在内容领域无敌时，张一鸣跳出来了；出行市场滴滴合并快的后，哈罗、曹操们又陆续冒出来了；共享充电宝市场“三电一兽”掌控市场局势时，搜电凭借代理模式成为黑马……
   然而，垄断这个事情说的并不是不同时间的竞争，因为如果要看不同时间，任何公司都不可能真正垄断，任何公司都会面临新的对手，只看其出现的时间有多长。垄断最本质的特性就是限制竞争，其反面是充分竞争，照此来看，互联网行业是十分容易形成垄断的。
    第一个是技术决定的。 
   基于连接能力，互联网具有强大的中心化、规模化与可复制能力，互联网企业可以快速地在不同区域甚至不同国家铺开业务。基于此，很多互联网巨头只用数年时间就在全世界范围内形成了主导地位，在欧盟收到巨额罚单的互联网巨头不止一家。中国互联网企业出海相对保守，但在中国市场却普遍形成了强大的市场主导能力。
   2014年我在《脉脉困境之启示：“技术垄断”猛于虎》一文中曾提出过一个概念，叫做“技术垄断”。当时很多平台间互相封杀成为风气，A平台用户不能正常访问B平台链接是常态，我认为这是通过技术手段形成的“垄断”的后果。
   当平台拥有用户和流量之后，便可以单方面制定规则，有的规则完全成为牟取暴利或者打击对手的工具，比如大数据杀数。做到这些，正是靠着基于技术手段的技术垄断。行政垄断依靠政策管控而成，但一般相关部门会通过强制分拆鼓励竞争，比如运营商被分拆为三大运营商互相竞争，两桶油之间有些许竞争。市场垄断则是企业依靠业务能力形成，有正在完善的法律法规约束。相比行政和市场垄断，技术垄断更加隐蔽和难以判断，现在都成为反垄断范围。
    第二个是模式决定的。 
   互联网的核心成本是什么？大头是服务器/带宽等硬性支出，以及研发/产品/运营/市场/内容等人力成本。互联网平台规模不断变大，这些成本就可以无限降低或者说不断被均摊，形成所谓的规模效应，最终又会形成强者恒强的“马太效应”，也被解读成“平台效应”。
   近年来互联网巨头不甘于只在自身赛道形成平台效应，而是要将触角延伸到不同领域做开放生态，来放大规模效应，形成更大的平台效应。2011年王兴曾有一个著名的说法，叫做“开放是为了更大更持久的垄断。”现在看来，真的是洞若观火。
   互联网平台越大越赚钱，互联网行业最近几年就流行了一种新玩法：合并。合并的第一步，是补贴大战，起点是共享出行。巨头先用资本去扶持代理人打补贴大战，快速培育市场后再让代理人合并，短时间即可在细分领域占据主导地位，再通过别的手段对前期的资本投入进行回笼。后来，补贴大战后来又陆续延伸到外卖平台、共享单车甚至卖菜等诸多领域。
   2015年在《互联网很好，却正在变坏》一文，我指出，补贴大战的本质就是 “倾销”。
    倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为，目的在于击败竞争对手，夺取市场，并因此给进口国相同或类似产品的生产商及产业带来损害。 
   “互联网地区”正在向“传统地区”倾销其产品，通过贴钱快速抢占市场形成一定程度或者绝对的垄断。互联网玩家们说我们不会“羊毛出在羊身上”，而是“羊毛出在猪身上”，问题是猪是谁在养？看看过去相关的合并案例，有多少应用或者说服务最初是免费的很爽，后来用户却苦不堪言？
   现在，补贴+合并这种扩张模式正在被严加监管。
    第三个是资本决定的。 
   每一个互联网企业，每一位互联网企业家都不想垄断，甚至到现在都不会认为自己有真正的垄断。确实，在任何细分市场，我们都能够给巨头找到至少一个对手（这个对手可能不太值得一提）。就算没有这样的对手，巨头之间的战火也从未曾消停过。但是，我们从是否充分竞争这样的角度来看，或者说我们从是否有二选一、是否有封杀、是否有定价权、是否有大数据杀熟、是否有套路销售这样的行为来看，垄断行为确实是在部分互联网行业存在的。
    当年想要屠龙的少年是如何变成恶龙的？答案是资本。 
   资本天然是要扩张的，对企业的要求就是要不断增长，就算有疫情这样的黑天鹅事件，企业都要努力证明自己的增长能力，大公司比创业公司更拼，且很多大公司还有诸如“Always Day One”（永远创业）这样的企业文化。
   互联网企业对增长要求又是最高的。在资本市场，互联网企业的市盈率一直都是相对最高的，小米当年上市时，雷军强调小米=苹果 x 腾讯，就是要强化互联网属性，以提高市值。现在互联网巨头市盈率大概是40倍左右，如果不增长理论上要40年才能赚回来投资的成本，资本青睐互联网巨头，自然不是因为等得起40年，而是看好其高增长能力——只要每年保持30%的复合增长率，14年企业业绩就可以增长40倍，而30%，是头部互联网巨头增长能力的及格线。
    垄断，则是最快速最有效的增长方式。 
   
   移动时代，互联网行业的垄断程度有增无减。市场监管总局的调查结果显示，阿里巴巴的二选一等行为，集中发生在2015年后。2014年前后红包大战，接着移动支付等移动互联网应用全面普及。移动时代，互联网行业出现了更加明显的补贴大战、头部企业合并、流量封禁限制、二选一等竞争形式。
   PC时代互联网整体是相对自由的，不同网站链接互相流通，因为整个互联网的内容体系就是基于超链接的；移动互联网时代，内容的组织逻辑发生了根本变化，不再基于超链接互相连接，而是形成各自为阵的“超级内容平台”，用户在一个超级App内就能得到足够多的内容与服务。
   正因为此，在移动互联网时代，我们很少听到什么“UV”“PV”，互联网企业关注的是活跃用户数与用户时长，要提高用户时长唯一的办法就是让用户留在自己平台。
   每个巨头都在圈建自己的篱笆，建立自己的后花园，里面有用户，内容、服务与商家。因为有了篱笆，花园变得井然有序，然而却少了大自然中的斑驳陆离。更严重的后果是，当每个平台都能自行决定封禁什么、允许什么时，这种权力难免会成为打压对手、限制竞争、获取利益的手段，毕竟，不是每个企业都有自己的“节操”。
   有一句话说的很好：对于大多数企业来说，道德是上限，法律才是下限。
   当所有互联网巨头都圈建篱笆，当内容被限制在一个个孤岛里面的时候，当内容不再能在不同平台间最高效流动时，当内容与服务的连接成本变高时，移动互联网就不再具有“开放”特性。
    因为开放，才能“互联互通”，这正是互联网的唯一底层精神。 
   从山雨欲来的互联网反垄断来看，接下来互联网巨头都将主动或被强制拆除花园的篱笆，从而走向真正的开放，促进公平竞争，支持行业创新。
   
   2012年雪球创始人方三文在一个演讲中提出一个观点：老二非死不可，他认为“真正的互联网公司一定是垄断的，垄断带来的结果就是老二没有前途，非死不可。投资者要投资老二非死不可的行业里的老大，所以互联网公司最适合价值投资。”后来他写了本书就叫《老二 非死不可！》，论述价值投资理念。
      确实一直以来好的互联网公司都具有事实上的垄断能力，规模大，高度集中，连竞争都不想玩了，要玩“无限 游戏 ”。
   长期来看，如果真的没有强有力的竞争对手，又有多少企业可以一往无前呢？恐怕在下一个颠覆者出现时，早已老态龙钟，无力应对了吧。随着反垄断的强化，“老二 非死不可！”在互联网行业将不会再成立。老二们将会迎来更好的生存空间，这对市场，对用户，对巨头自身来说，都是好事。
   就像阿里巴巴在公开信中说“今天，平台经济发展进入全新阶段，深入到人们的日常生活，关系到 社会 经济的方方面面。时代和 社会 对平台企业提出了全新的要求，我们深刻认识到平台企业在国家经济 社会 发展中的责任。同时我们会牢记，平台的价值是整合、分享资源，是通过帮助他人成功而取得成功，是不断为 社会 创造价值而实现自我价值。”
   “时代和 社会 对平台企业提出了全新的要求”，这值得每一家头部平台型互联网企业反复琢磨。

5. 见证历史，反垄断第一重锤砸向阿里，182亿罚款意味着什么？

   
     
   无相 财经 出品
     
    01 
     
   阿里，182.28亿元罚款，中国 历史 上最大的反垄断罚单。
    这几大标签放在一起意味着，我们又见证 历史 了。 
   4月10日，市场监管总局宣布，对阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚。
   责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。
   182.28亿元是个什么概念？在国内，已经是一家小上市公司的市值了。
   要知道，2015年高通公司因反竞争行为，也不过是9.75亿美元的罚款。
   和182.28亿元人民币比，还不够看。
    针对处罚，阿里官方回应称，诚恳接受，坚决服从。 
      话讲得很客气，但180多亿的罚款，内心肯定是万马奔腾。
   自去年年底以来，阿里巴巴及蚂蚁集团被监管重锤后，一直低调做人。
   在表态问题上，非常诚恳，觉悟很高，马云也不出来乱说话了。
   希望以上的态度能换来较为温和的对待。
   而实际上，监管机构也不希望打倒这个在中国消费者和全球投资者中很受欢迎的 科技 巨头。
       所以各退一步，一定要让阿里知道教训。 
   虽然过程可能会痛苦，但这些措施都不会让阿里巴巴陷入瘫痪。
   阿里巴巴的一些高管表示，就一家饱受监管不确定性和员工士气低落打击的公司而言，即便是巨额罚款，起码也是一种暂时的解脱……
      从去年年底到现在，阿里巴巴的市值已经蒸发了超过2000亿美元，相当于四分之一的阿里。
    所以这182.28亿元其实对阿里来说，也不算什么，市值比罚款，重要得多！ 
     
       02 
     
   实际上涉足“二选一”的平台，也不是阿里一个，京东也曾受到过警告。
   所以，需要敲山震虎，抓主要矛盾。
   一方面，释放监管层对于垄断巨头的重视，提醒他们收点手。
   另一方面，最大限度不伤害企业的积极性。
   为什么是阿里？
    因为阿里足够大。 
   旗下业务包括在线零售、 娱乐 、媒体和云计算，甚至还有金融，涉足了人们的方方面面。
       因为阿里闹得最凶。 
   上海的那场讲话，马云公开提出了对监管的挑战。
      “好的创新不怕监管，但是怕昨天的方式去监管。”
   “（中国）不是系统性的金融风险，因为中国金融基本上没有系统，而是中国缺乏金融系统的风险。”
   这引起了国家对于阿里态度的转变。
      2020年12月份，反垄断调查人员进驻阿里杭州总部进行现场调查。
   就在同一天，杭州关掉了两年前为专门为协助阿里巴巴，而设立的一个部门。
    这个信号表明，阿里巴巴享受特殊待遇的日子已经结束。 
   浙江最近还开通了一个渠道，允许本地商家举报阿里巴巴强迫他们只能在淘宝和天猫平台销售商品的行为。
   而在以前，没有这样的渠道。
      在曾经的蜜月期，阿里要什么有什么，给地、给钱、给关系。
    但没想到，这家巨头却有了不该有的野心…… 
       03 
     
    阿里有哪些野心？ 
   一方面是金融的野心，蚂蚁上市，直接冲击四大行的地位，阿里已经在电商领域混到龙头了，还要搞一个金融龙头，那就正是呼风唤雨了。
   另一方面是掌控人心，肆意收集的大数据，已经让阿里掌握了大部分中国人的隐私习惯，只要稍加利用，就能攫取利益。
      更可怕的是，阿里还积聚了庞大的媒体资产，其持股包括微博、B站、虎嗅网和36氪等。
    据美国机构统计，阿里巴巴在上市媒体公司拥有的股份价值合计超过80亿美元。 
   这样的媒体资产构成了对传统媒体严重的挑战。
    因为控制媒体，就能控制人心。 
   还记得蒋凡事件吗？
   本来是热搜事件，但是阿里的运作下，相关的消息很快就在微博删除了。
      利用资本操纵舆论，这种力量非常可怕。
   所以目前看来，罚款之后，阿里必将进行一部分业务的剥离。
    金融的剥离已经开始，相信接下来就是媒体！ 
     
    04 
     
   正如前文所说，180亿的罚款，还不是终章。
    在阿里巴巴的内部交流平台上，一些员工公开称马云是该公司“最大的不稳定因素”。 
   毕竟，正是马云的那场高调讲话，断送掉了蚂蚁金服，还惹来了今天的麻烦。
   马云试图鼓舞员工的士气，他表示，公司经历起起伏伏是很常见的。
      但事实上，马云还真的是阿里“最大的不稳定因素”。
   早在2018年年末，一场重要的企业家会议上，马化腾，有李彦宏，还有雷军都出席了。
   可马云未受邀请。
   另外，在近期《上海证券报》编制的中国领先企业家名单中，马云的名字也没有在列。
    作为阿里的创始人，马云今天却成了阿里人最头疼的问题，让人唏嘘不已...... 
   关于阿里反垄断被罚，你有什么看法？欢迎在留言区聊聊。

6. 阿里巴巴被罚182.8亿元，反垄断对企业竞争有何影响？

反垄断能维持一个公平公正的市场环境，让各个企业能合理、正当的开展竞争，而不是“无所不用其极”地排挤竞争对手。
日前，阿里巴巴被罚款182.8亿元的新闻冲上热搜，原因是阿里巴巴涉嫌在电商领域实行“二选一”垄断。具体是指商家只能选择入驻阿里体系中的某一个平台或其他竞争平台，不能同时入驻。比如某一售卖凉席的商家如果要入驻淘宝平台，就不能在京东或拼多多上售卖东西，否则就只能退出淘宝平台。如此一来，相当于逼着商家做选择，而阿里巴巴平台的实力比京东、拼多多都要强，相当于是在不正当竞争，属于垄断行为。
这样的垄断行为在以前的市场中很常见，刘强东在接受采访时就表示自己曾经被苏宁易购=等家电品牌排挤过。2009年，京东开始进军家电市场，当时苏宁易购等生产商放出话：谁敢给京东供货，就别想从我这里拿走一件产品！这逼得京东家电差点“难产”，这实际上是商业垄断，不利于市场的正常发展。一般来说，京东家电比线下实体店的家电要便宜一些，这些线下家电厂商为确保利润故意用垄断行为排挤京东家电。
这会让京东日后采取同样的方法报复这些企业。正所谓“冤冤相报何时了”，“环环相扣”的垄断行为会让市场乌烟瘴气，最终受苦的还是老百姓，受伤的也是老百姓的钱包。因此，中国市场要想变得公平、公正，就要正当、合理的展开竞争，要对垄断行为一查到底。无论是纳税大户还是市场小店，只要存在垄断行为就要依法处罚。
综上所述，反垄断可以让中国市场变得更加透明、合理、富有朝气。

7. 阿里巴巴被罚，创中国反垄断处罚纪录，这对他的后续发展有多大影响？

阿里巴巴被罚了，创中国反垄断处罚记录最高金额，这对他的后续发展有多大影响呢？我认为没有太大的影响，因为一方面这点钱对于阿里巴巴来说不算什么，而且市场对于这个后果也早就有过预期，除此之外，我认为有可能促进阿里巴巴的发展，接下来跟大家具体说明。1.这点钱对阿里巴巴不算什么。阿里巴巴被罚款了100多个亿，对于一般的公司来说，这个钱简直就是天文数字，因为对于很多公司来说，一年能够盈利上亿已经算是非常了不起得了，但是阿里巴巴却被罚款了100多个亿，但是我们要知道阿里巴巴的资金流据说有3000多个亿，3000多个亿对于100多个亿来说完全不算什么，因此我认为这点钱对阿里巴巴不会有太大影响。2.市场对这个事情早就有预期。有的人会认为因为阿里巴巴被罚款了，所以很多人会降低对阿里巴巴的预期，因此阿里巴巴的股票也会受影响，但是我们现在来看几乎没有什么波动，因为市场对这个事情早就有预期了，当我们更加宣扬垄断法的时候，那个时候人们就会想到这些大的互联网公司肯定会受到惩罚，当真正的惩罚来临的时候，只被罚款了100多个亿，所以很多人认为这个结果也算是比较好的，因此股票并没有太大的波动，所以对公司的影响也不大。3.对阿里巴巴可能利大于弊。因为垄断法是为了促进整个市场公平竞争的，对于那些大的平台来说，利用自己的优势从而垄断导致很多平台不能够生存，这是不利于市场发展的，通过对阿里巴巴进行罚款，接下来会罚款其他的平台，在这种情况之下，阿里巴巴可能就会有更多的机会去发展，因此可能会产出更大的产值，因此对于阿里巴巴来说，也有可能会利大于弊。
总而言之，随着社会的发展，我们越来越重视均衡的发展，也越来越重视市场的公平竞争，在这种情况之下，大平台想利用自己的优势实行垄断越来越不可能了，阿里巴巴被罚款也是一个正常的现象，市场是有预期的，所以并没有对公司造成太大的影响，而且对于阿里巴巴来说，未来的影响可能会利大于弊，因此不一定是一件坏事。 

8. 阿里巴巴实行垄断行为被罚182.28亿元，垄断会造成什么不良影响？

阿里巴巴的垄断行为严重损害了商家的收益以及侵犯了商家选择的权利。
阿里巴巴遭到了天价重罚的消息瞬间引爆了舆论话题，因为这一段时间针对阿里巴巴的反垄断调查一直没有下最后的结论，而128亿的罚款也为这一次反垄断事件画上了句点。之所以阿里巴巴会遭到天价重罚，就是因为阿里巴巴针对商家进行了2选1的垄断行为。让商家进行2选1就会使得商家必然会蒙受巨额的损失，所以阿里巴巴这么做，并不是为了让商家享受到更好的服务待遇，反而是为了维护自己的市场份额以及利益。
一、阿里巴巴的垄断行为造成了恶性竞争。如果阿里巴巴禁止商家在其他平台售卖商品的话，那么必然会使得其他网络购物平台丧失足够的竞争力，如果其他平台也效仿阿里巴巴的行为的话，那么网购行业将会长期处于恶性竞争的死循环当中。长此以往下去，网购行业将会丧失足够的市场竞争力以及活性，因此对阿里巴巴进行处罚是非常有必要的。
二、垄断行为会使得商家利益得不到维护。在阿里巴巴平台开设网店的商家如果去其他平台出售产品的话，那么阿里巴巴就会对商家进行严厉的处罚，这些处罚对于商家的发展将会带来致命的打击。而且商家也并没有太好的渠道来维护自己的权益。如果这种垄断行为不受到严厉打击的话，那么商家就会认为阿里巴巴的垄断属于正常行为。
三、对阿里巴巴进行处罚是为了网购行业能够长久发展下去。虽然对于阿里巴巴的处罚非常的严厉，但是这并不是刻意针对阿里巴巴的行为，如果不利用处罚来对阿里巴巴提出警告的话，阿里巴巴未来反而会丧失足够的竞争力。因此对阿里巴巴进行处罚，反而对阿里巴巴有着很大的好处，这会使得阿里巴巴在未来的发展当中遵守市场规则以及相关的法律法规。
当然我们也希望其他的企业能够不采取垄断的方式维护自己的企业优势。因为企业想要获得优势就必须要提升自己的服务以及技术实力，只有这样才是最正当的维护市场份额的方式。