股权代持协议无效的情形

1. 股权代持协议无效的情形

股权代持协议无效的情形：
1、代持股协议意思表示虚假；
2、代持股协议违反法律法规的强制性规定或者公序良俗；
3、协议当事人恶意串通，损害他人的合法权益。
根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
一、房屋租赁合同无效的情形
房屋租赁合同无效的情形有：
1、租赁合同违反法律法规的强制性规定；
2、租赁合同的当事人恶意串通损害他人的合法权益；
3、租赁合同意思表示虚假等。
根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
二、什么情形属于法律上无效合同
《民法典》第一百四十六条第一款、第一百五十三条和第一百五十四条规定，属于无效合同的情形如下：
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
【本文关联的相关法律依据】
《民法典》第一百四十六条第一款
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2. 代持股协议无效的情形？

代持股协议无效的情形如下：1、行为人与相对人以虚假的意思表示，或者恶意串通订立的代持股协议；2、无民事行为能力人订立的代持股协议；3、违法的代持股协议；4、违背公序良俗的代持股协议。【法律依据】《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

3. 代持协议法律效力

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。根有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

4. 股权代持协议无效的情形有什么

股权代持协议无效的情形有：无民事行为能力人签订的股权代持协议；以虚假的意思表示签订的股权代持协议；违反法律、行政法规的强制性规定所签订的股权代持协议；法律规定的其他情形。
一、股份代持是否合法呢
股份代持满足以下条件是合法的：
1、股东有实际出资；
2、有真实有效的股权代持合同；
3、不存在《民法典》规定的合同无效的情形。
股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
二、代持股权是否能出售
代持股权在经过实际出资人的同意后可以对他人出售。如果名义股东未经允许讲代持股权私自出售，实际出资人有权请求法院认定名义股东处分股权的行为无效。但如果第三人不知道代持关系而享有股权，此时法律为了保护善意第三人的合法权益，从而确认股权转让有效，即名义股东出售股权的行为有效，实际出资人只能向协议股东追究相应的赔偿责任。
三、股权代持怎么转让
股权代持的情况下需要转让股权的，可以将股权转让给实际出资人，然后再由实际出资人转让股权。因为我国法律规定，股权转让只能由持有股权的股东进行。注意如果是向股东义务的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意。
【本文关联的相关法律依据】
《民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第五百零六条
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

5. 股权代持协议无效的情形有什么

股权代持协议无效的情形有：无民事行为能力人签订的股权代持协议；以虚假的意思表示签订的股权代持协议；违反法律、行政法规的强制性规定所签订的股权代持协议；法律规定的其他情形。【法律依据】《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

6. 代持协议无效的情形

代持协议无效的情形如下。有关股权代持的协议是双方所有约定的基础，一旦股权代持协议被认定无效，那么代持行为基本上也会被认定不存在，除非实际投资人有其他证据能够证明代持关系。

7. 代持协议是否具有法律效力

代持协议是具有法律效力的。只要不违反以下条件，代持股协议就有效：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在签订的和同属于无效合同的情形下，双方当事人都可以行使撤销权。根据相关法律规定可知，代持股协议，指代为持有股份、享有股权的委托协议书。产生代持股的原因有多种，可能是真实的出资人不愿意公开自己的身份，或者是为了规避经营中的关联交易、找别人代持股，或者是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，也可能是有的公司对股东身份有特别的要求。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之间形成一份股份代持协议书。签订代持股协议则存在一定法律风险。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： 　　（一）行为人具有相应的民事行为能力； 　　（二）意思表示真实； 　　（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

8. 代持协议是否具有法律效力

资产代持协议是否具有法律效力，要结合资产代持的原因、资产代持的财产、资产所有人与资产代持人的协议等综合判断。如果资产代持的原因是为了逃避债务、隐秘财产、偷漏税款、洗钱等违法原因，代持协议可能因此无效；如果代持是为了规避限购、规避身份限制也存在未来资产回转、资产变现等困难。法律分析资产代持本身有管理风险的功能，但是同时也蕴含着新的风险。资产放在别人名下，从产权登记上看财产属于代持人的资产，代持人自身的道德诚信首先影响资产的安全，可能会出现代持人否认代持事实、未经资产真实所有人同意出售财产、抵押财产、赠与他人等风险；也可能因代持人自身陷入债务、离婚、死亡导致名下财产被冻结、被分割、被继承。因此，资产代持协议一纸文书签订并不能保证代持无风险，要降低风险需要从资产代持的合法性、代持协议的严谨性、代持人的诚实可靠、代持人的情况变化等方面去关注。代持协议是按照合同来保护代持人与实际股权人的法律关系，股权仍然属于代持人。即实际股权人得不到源于股权的所有权保护，只能向代持人主张债权。合法有效的代持协议受法律保护，但是一般不能对抗善意第三人，就是如果代持的财产被处置了，一般只能找代持人。法律依据《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。